大伯摔倒骨折，阿姨无过赔2万
去年3月6日，59岁的李阿姨推着自行车从70岁的赵大伯身边经过时，赵大伯与自行车后轮一接触，失去平衡摔倒了。这一摔，赵大伯小腿骨折，构成十级伤残。他要求李阿姨赔12万余元，为此两人对簿公堂。
法院近日作出判决认为，大伯和阿姨对损害的发生都没有过错。本案中，根据交警出具的交通意外证明，大伯和阿姨在主观上均不存在故意或过失，应根据实际情况，由两人分担损失。虽然大伯主张阿姨存在过错，但未提交充分证据予以证实，法院不予采信。最终法院判决，李阿姨偿付赵大伯各项损失2万元。
此事经媒体报道后，引起了网友热议，许多人都好奇，既然车主没有过错，为什么法院还要判其赔钱？
原来，根据我国《民法通则》第条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任；《侵权责任法》第24条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。这就是所谓的公平责任。
根据相关人士的介绍，公平责任是指，在当事人对造成的损害都无过错、不能适用无过错责任要求加害人承担赔偿责任，但如果不赔偿受害人遭受的损失又显失公平的情况下，由人民法院根据当事人的财产状况及其他实际情况，责令加害人对受害人的财产损失给与适当补偿的一种责任形式。
在公平责任的司法运用中，尽管行为人没有过错也应承担责任，但并非不考虑行为人的行为与受害人的损害之间的关系，“行为人分担受害人损失的前提，就是损害与其行为具有某种因果关系。”
由此可见在事发过程中，李阿姨虽然没有过错或过失，但其行为与客观后果的发生还是有一定关联性，因此法院可根据实际情况，让她适当分担一定的损失。
赞赏
人赞赏
长按白癜风专科的医院北京治疗白癜风去什么医院好
转载请注明地址:http://www.hanrendesigner.com/gzjs/9845.html
