目的 比较分析空心钉锁定板与传统三枚加压空心钉治疗青壮年股骨颈骨折的疗效及术后并发症发生率方法 选择我科于2008年8月至2011年12月手术治疗将38例青壮年股骨颈骨折患者分为a、b两组,年龄17-54岁,平均为36.8岁,a组23例,采用牵引复位,闭合穿入三枚传统股骨颈加压空心钉固定;b组15例,采取闭合牵引复位,小切口空心钉锁定板固定结果 所有病例均获随访,随访时间3-36个月,平均14.3个月,两组在手术时间、术中失血量、住院时间及住院期间并发症无显著差异(p>0.05);而术后内固定物松动失败、空心钉退钉率、股骨头坏死率、髋关节功能评价等差异有显著意义(p结论 空心钉锁定板在治疗青壮年股骨颈骨折时,与传统三枚加压空心钉治疗相比,具有内固定松动、退钉率较低,骨折吧股骨头缺血坏死率相对较少的优势但仍需要积累更多病例数及更长期随访,以观察远期效果
如何治了白癜风北京白癜风医院哪里比较好