近日，市民黄先生向本报报料称，其亲属刘彩鲜骑自行车被撞，医院检查，得到两个截然不同的诊断结论：医院的诊断怀疑断了三根肋骨；医院的诊断则认为没有骨折。到底哪个结论对呢？医院进行了走访。
来源：中山商报 见习记者：王伟
■医院，为啥结论不一样？
据刘彩鲜讲述，4月30日她骑自行车被摩托车撞倒。随后，救护医院救治。医院给她做了头部和腹部CT，医生诊断她肋骨断了3根，需要马上住院治疗，先交元押金。
“听说断了三根肋骨，需要住院治疗，医院，”刘彩鲜的哥哥说，后医院救护车过来。医院的CT结果出来后，医生说只是一点肌肉伤，肋骨根本没事，不需要治疗，“我当时不放心，一再问医生到底骨折了没有？医生叫我放心，不用打针吃药。”
■两份CT报告，两个诊断结论？
随后，刘彩鲜给记者展示了医院和医院所给出的CT报告书。
记者看到，两份CT报告的被检查人名字都是刘彩鲜，日期都是4月30日。其中，医院的CT报告诊断意见为：“左顶部头皮血肿，颅内平扫未见明显异常；左侧第7肋骨骨折，右侧第8、9肋骨骨折，建议治疗后胸部CT扫描。”医院的CT报告诊断意见为：“胸部CT平扫及重建未见明显异常，建议复查，排除微小肋骨骨折；骨盆未见明显异常。”
■医院都认为自己没错
面对两份截然不同的CT报告，医院又是什么态度呢？
“你看，医院也建议复查，排除微小肋骨骨折，可见我们的诊断没问题。”医院院长白福生说。
“可是我要是肋骨断了，还能坐在这里吗？你看我按肋骨一点也不疼啊。”刘彩鲜一边说一边用力按自己的肋骨。
“不疼也不能证明没有骨折。一些微小的骨折当时并不能显示出来，要过很久才能显示出来。”孙修身称。
■最新进展肇事者称是否投诉重做鉴定待考虑
那么，如何才能弄清楚谁对谁错呢？蔡亮称，要想弄清楚谁对谁错，只有一个办法，那就是向市卫生局投诉，市卫生局会安医院再做一次CT，然后由市卫生局组织专家鉴定是否骨折。
“再做一次CT，有这个必要吗？现在人好好的，一点问题也没有啊。”昨天刘女士的哥哥称，“反正两次做CT花的多元都是撞人的杨先生出的，他要愿意去投诉就去吧。”
而肇事者杨先生则表示，是否向市卫生局投诉，要考虑一下。
更多本地新闻，儿童会有有白巅峰吗北京中科白殿风医院怎么样
转载请注明地址:http://www.hanrendesigner.com/gzjs/11447.html
