现在的苹果，没有原来那末专业了？
本文来自爱范儿
科技媒体TheVerge在早前挖到一则有趣的消息：苹果公司一则招聘广告（原链接已失效），其入职要求是“晓得使用AdobePremiere”（Adobe推出的专业视频剪辑运用），但意外的是苹果只字不提自家的视频剪辑运用FinalCutProX，结果被TheVerge大字标题吐糟说：
“现在连苹果都不想用FinalCutProX了”。
固然，这件事某程度上只是个单纯的调侃：由于这类要求在业内并不算意外。事实上，由于并不是所有视频都是Mac用户，但FinalCutProX恰恰并没有PC版，所以一般招聘广告都要斟酌PC用户的实际情况，入职要求偶尔只标示“AdobePremiere”、或标明需要二者其中之一。反正用户会用AdobePremiere，再学FinalCutProX也不会太难。
但是调侃归调侃，关于苹果对专业运用的态度惹来很多争议，才有今天的调侃。
苹果的“专业”争议
FinalCutProX的前身是FinalCutPro，在1999年推出时本来被专业制片界所轻视，但它却迅速在半专业及独立制片界冒起，风头席卷至专业影片界片，就连《教父III》的著名剪接大师WalterMurch也后来改投FinalCutPro，让FinalCutProX声名鹊起。但是在2011年，FinalCutPro推出了一个重大更新（即FinalCutProX），不但不再兼容旧版的的专案，部分专业级的功能也被砍掉，而且人机交互介面大改，变得更像苹果的业余级剪片软件“iMoive”。故此，很多失望的用户将之讽刺为“iMoviePro”及“iMovie-fication”，就连WalterMurch也忍耐不了新版的FCPX而唾弃FinalCutPro。
一样的剧情，后来不断重演。2013年苹果为自家文书处理软件套装iWork作重大更新，然后又有很多比较专业的功能被阉割掉，媒体把iWork的更新与FinalCutProX等量齐观，并质疑苹果是不是想停止发展专业运用。果然在iWork以后，苹果在2014年宣布会在Yosemite内建iPhone的Photos运用，并停止更新旗下的专业修图运用Aperture。
而且，在苹果不断把旗下的专业软件“升级”的同时，又同时疏忽了专业级的硬件的升级。在iPhone、iPad一代又一代的迭代升级，而MacBookPro、iMac和NewMacBook也陆续大放异彩之际，苹果最顶级的专业级别电脑MacPro，就由于长时间没升级而被专业用户群抱怨；然后在2013年的新一代MacPro，设计虽然十分吸人眼球，但专业用户的眼中，却会觉得在重蹈苹果在2001年的失败作PowerMacG4Cube。
这代“垃圾筒”MacPro是一台非常细小而紧凑的高性能电脑，性能虽然强悍，也充份利用Thunderbot端口的强大扩充能力；但是也由于它的体积极度紧凑，当需要扩充时就会变得十分麻烦，亦因此使很多人认为苹果只顾消费市场，而不重视专业用户，而且更有消息指：MacPro的推出根本不是为了满足专业市场，更大程度上是为了满足“美国生产”的政治需求，或是建立自动化的生产线的尝试。
苹果眼中的“专业”
苹果是不是真的要放弃专业市场？诚然，苹果近些年很积极的开辟商务/生产力市场；而这个市场本身就有很多专业或半专业的用户。而苹果也最少布署了两台十分具针对性的产品：iMac4k/5k和iPadPro。
目前4k电视还未算普及，但苹果老早就在自家的1体式电脑上升级至4k/5k屏幕，本身就暗示iMac有4k级别的专业剪片能力--固然，对专业级用户来讲，IntelCore处理器远远比不上Xeon；但对很多独立制片人、或是半专业级的用户来讲，一体化的iMac5k更具本钱效益、也更方便。而另一方面，当新一代MacPro在2013年推出以后被苹果置之不理，虽然说这台旗舰产品的强大规格仍叫不上过时，但它推两年来超过700天就连个小更新也没有；但Retina系的iMac和MacBookPro，依然保持着每一年的轻度迭代更新，这也证明了苹果还是很重视iMac背后的市场。
但如果说iMac5k只是单纯是我们对苹果的半专业级别的期望，那iPadPro就很明显是走专业线路。苹果的说法是：“iPadPro配备的Retina显示屏具有560万像素，在屏幕分辨率上比其他iOS装备更胜一筹。它的屏幕尺寸还到达了12.9英寸，不管你是4K视频，设计演示文稿，还是管理企业事务，做起来都能更快、更轻松、更乐在其中。另外，Multi-Touch辅助系统还经过重新设计，让你能以更多方式与iPad互动。”
而iPadPro定位更“专业”之处，就是它可以配上Pencil，能具有与专业绘图笔媲美的笔触。专业用户对Pencil的表现基本上满意，但唯一的问题与OSX的情况一样，也是在欠缺专业级运用的支持。设计师Carrie表示：“要在iPadPro上进行略微“重量级（heavier）”一点的设计，整个过程就会变得很复杂，让她不能不回到笔记本电脑的程序中。而她在设计工作中常常要用的AdobeIllustrator，iPadPro其实不支持。”
故此，苹果不是不重视专业，但常常在苹果的专业装备里，就常常失去了一些重要的“专业功能”。看来苹果眼中的“专业”，可能与我们的“专业”，不尽相同。
生产消费者
让我们回到FinalCutPro，分析苹果对“专业”的看法。
诚然，苹果当年推出FinalCutPro依始，其实他们对专业看法可能都与我们不同。我白癜风能彻底治愈吗们先从维基百科里看看FinalCutPro的发展史：
“自从2000年代，FinalCutPro建立了巨大的用户群，主要是视频发烧友及独立制片师。后来，FCPX亦渐渐吸引一群来使用AvidTechnology专业视频器的专业电视、电影制作人。
…为了确保FinalCutPro一开始就能得到自定课程、导师带领的第三方的培训，苹果与先前在国家广播业协会展推出FinalCutProPowerStartDVD的
合作，这几年在美、加及其它国家举行数百场收费或付费的工作坊，这个策略某程度上奠下了FinalCutPro在市场上的的初期回响，和市场占有率的增长。”
换言之，其实苹果最初的推行方式针对的根本不是“专业用户”，而是一群“专业未满，素人以上”的所谓“生产消费者”（Pro-sumer）。
先前我们所说的几个专业软件，包括iWork、Photos等等，虽然常常都丢去了一些专业功能，其实也是这个回事。以Photos为例（上图），媒体虽然嫌它不够Aperture专业，但认为它比iPhoto要好。Photos不但速度比iPhoto高，修图工具更简单，功能也更强大。对比较高级的用户来讲，我们依然可以在Photos里进行阴影或色偏的调校；但对不熟修图的用户，亦可以利用Photos的算法，让电脑调校。
一样地，iPadPro在专业性应用上虽然争议仍很多，但有一点很多人都疏忽了：即便iPadPro可能真的不够专业，但使用iPadPro和Pencil的方案，其实比使用Wacom等的专业方案也要简单、便捷。外国就有用户拿Pencil与Cintiq比较，iPadPro的优点是：更简单整洁的工作区域、可以用触控方式放大和缩，而且捷径键更清楚。所以即便iPadPro真的由于专业运用不足，而真的很难在专业领域发挥；但对一些在半专业级的绘图员、或是新学习绘图的用户，Pencil还是门坎比较低的选择。
换句话说，苹果即便在专业市场，他们依然是苹果。他们重视的不是自己的运用有多专业，而是如何帮助用户使用专业功能。
容易上手的苹果专业
苹果主要的收入是卖硬件，消费市场是他们的最主要客源：他们可能花在卖一台MacPro的时间和本钱，就可能足以让他们卖3、4台MacBookProwithRetinaDisplay。虽然在用户生态链里处于最高层的专业市场，产品的平均售价（ASP）虽然更高，但这类用户一来更新较慢，二来亦比较小众，3来需要厂商更大、更深入的投术投入；所以对向来强调专注的苹果来讲，在专业性上未必就一定能比得上Adobe、Avid或是Microsoft的，而且，亦无需比它们专业。
苹果的强项是人机交互，所以它更关心的是如何做出一个更简洁、更容易用的“专业界面”，让半专业的用户能够知名白癜风医院轻易增加生产力，然后为机器升级。
我们可以用爱范儿为例：虽然爱范儿是个专业的新媒体，但好歹也不是专业的电影工作室，我们的资源不可能100都投放在视频方，也需要在“效力”和“效果”之间要获得平衡：爱范儿视频编导OJChan，是个FinalCutProX和AdobePremiere双修的专业视频制作人，但他在爱范儿里选择的是FinalCutProX。他指出：
“AdobePremiere的功能比较强大，能调校的空间也更多，而且与同门的AdobeAfterEffect可以直接相互调用素材，而且AfterEffect是全宇宙最强大的视频殊效运用，功能远比为FinalCutProX打造殊效的Motion强大很多了。但是从另外一角度看，FinalCutProX占用的系统资源比较少，而且介面比较简洁，设计也比较模板化，整体来讲较能节省时间，工作效率也比较高。故此，我很多时宁愿从AfterEffect导出殊效，然后再拿去FinalCutProX使用。”
固然，可能有些讨厌苹果的朋友、或是Adobe/Avid的支持者，依然觉得FinalCutProX就是烂；但我们从FinalCutPro改成像iMovie的模样，更能了解FinalCutPro对半专业用户的吸引力。爱范儿的视频负责人howchan也是个Mac的用户，他表示当年也是由于iMovie上升级到FinalCutProX：差不多每一个Mac用户在初次学习处理视频，都会使用OSX内建的iMovie；在FinalCutPro改版后，当iMovie的用户升级时，就会更容易适应无论是介面、或是操作上也近似iMovie的FinalCutProX。
事实上，虽然先条件过的著名制片师Murch对FinalCutProX的“升级”十分不满，但他依然肯定其人机交互界面的易用性，并指出它能有助学生和新用户学习进阶的剪片能力。爱范儿的视频策划、昵称“晨妹”的高晨表示：“目前很多人是选用AdobePremiere或是FinalCutProX，主要视乎之前学校教用的是PC还是Mac，教的是FinalCutProX或是AdobePremiere。”从学校入手，也是另一个拓展苹果“专业市场”的主要战场。
苹果的“专业”选择
苹果向来都不是以功能强大而驰名于世。很多讨厌苹果的人都会指iPhone不够开放，所以功能远远逊于Android。在这一方面就连最死忠的果粉也不会否认，但是，苹果一向逻辑就是如此：他们就是想用户排除任何干扰，能以最容易的方式上手，使用他们的工具。FinalCutPro如是，Photos如是，iPadPro亦是。
如果说iPadPro不能满足专业绘图员的话，那iMac5k的性能又真的能满足专业的电影人吗？不会。故此苹果的“专业市场”，针对的并不是“所有”专业人员：当你觉得iPadPro帮不了忙，可能还是要乖乖的找Adobe和Wacom帮忙。
反正他们本来的强项本来就不是弄剪片、搞修图、弄文书处理，而是人机交互。
